Отправлено: 19.10.09 12:26. Заголовок: Ваши претензии к актёрскому составу фильмов
Героев все воспринимают по-разному. Когда читаешь книгу, в голове формируется определённый образ персонажа. Фильмы же навязывают нам некий внешний вид героя. Люди, которые вперёд посмотрели фильм, а потом приступили к прочтению часто не могут отделить актёра от персонажа (не обязательно, конечно). Тот же, кто сначала ознакомился с книгами, а уж затем смотрел кино, наверняка имеет некоторые претензии к выбору того или иного актера на какую-либо роль. Вот хотелось бы узнать, какой актёр (актриса), по вашему мнению, не очень вписался в фильм, не соответствует вашим представлениям об играемом им(ею) персонаже?
Тэкс... Претензий, если честно, море. Я вообще существо придирчивое. Во время чтения образы создаются такие четкие, что хоть рисуй. Поэтому и актеры, в большинстве своем, раздражают.
Рэдклифф все больше ужасает. В первых фильмах он мне, в целом, нравился, но сейчас... Как из милого мальчика могло вырасти это?? Впрочем, такое часто бывает. О его небесно-голубых глазах я даже писать не буду - тема избита.
Нарцисса выглядит старше мужа и собственной старшей сестры. Я, конечно, понимаю, что у женщины горе, но все же...
Если Флер внучка вейлы, то я - дочка Волдеморта.
Джинни бесцветна. Впрочем, так Поттеру и надо
Волдеморт (не Том) не слишком вдохновляет. Пафоса многовато. Файнса уважаю, так что тут претензия к режиссерам.
Рикмана в роли Снейпа не воспринимаю в принципе. Ну не он это. Дело даже не в возрасте, хотя и он немаловажен. Все-таки когда шестидесятилетний играет тридцатипятилетнего - это немного слишком. Но главное не это. Снейпа я уродом никогда не считала. Мы видим его глазами Гарри, а Гарри необъективен. Скрытый текст
У меня самой такое было. Нелюбимую школьную учительницу я искренне считала ужасной уродиной и недоумевала, как ей удалось выйти замуж. А некоторое время назад наткнулась на старую фотку и увидела обычную женщину. Не красавицу, но и не монстра.
В Снейпе, на мой взгляд, есть что-то привлекательное (скорее даже, завораживающее), но это "что-то" недоступно детям. А вот обаяния он лишен напрочь. А Рикман... какую бы "рожу кирпичом" он не делал, его обаяние все равно никуда не исчезает. Не зря же большинство "снейпоманок" стали таковыми только после просмотра фильмов
Настроение: ужасное.всегда.
Откуда: Россия, Красноярск
Репутация:
0
Отправлено: 24.10.09 12:12. Заголовок: обижена?Я В ЯРОСТИ!!!
к актёрскому составу?нет-нет!они то как раз гениально играют!НО:режисёр меня конкретно достал.Боже,как я ненавижу Йетса!снимал 5 часть-вышел пародокс:книга самая толстая а фильм самый короткий.снимал 6-это что?ЭТО ФИЛЬМ???!!!тогда я чистокровная волшебница из рода Малфоев! собрался снимать 2 части 7(ну хоть поделить догадался.хоть чем то порадует.или?..)-кто ему дал их снимать???Смерть тому человеку!!!я представляю что они там понаснимали.к выходу 6 фильма 1 часть 7 была почти готова!и начинали снимать 2 часть!!!Я боюсь уже(нет,что бы так поиздеваться над поттероманами( В общем сумасшедшие потероману меня поймут.я вот читала 6 книгу и думала перед премьерой:что же там будет в конце?такие надежды на это возлагала!а что было?вышли ученики,постояли во внутренем дворе и разошлись!ДА КАК САМА РОУЛИНГ МОГЛА ПОЗВОЛИТЬ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПРОДОЛЖИТЬ СНИМАТЬ ДАЛЬШЕ?я пришла домой чтобы перечитать момент битвы в 6 книге.я просто не выдержала!я расплакалась на первых же строках!
тоочно!но ЭТО! Ну не кмеет снимать-ззачем портить то всё?!Я вот этого понять не могу!отсутствие таланта.а актёры конечно рады!им чем меньше работы,-тем лучше,похоже!но йетс хотьбы понимал-последнии фильмы!нужно как никогда выложится!!!но нет!!! нет...я не могу...у меня нервов не осталось уже!как я обрадуюсь,если узнаю,что к примеру дэвида кто нибудь убил!О!моей радости не будет придела!
Отправлено: 24.10.09 17:14. Заголовок: Iris Black пишет: ..
Iris Black пишет:
цитата:
По-моему, ей не слишком много дела до уже написанного произведения.
- вот я и удивляюсь такой халатности. Столко лет было потрачено на написание книг, неужели ей не важно, что их так зверски каверкают. Я бы на её месте очень разозлилась. И вообще следила бы за всем процессом съёмок как цербер!
- вот я и удивляюсь такой халатности. Столко лет было потрачено на написание книг, неужели ей не важно, что их так зверски каверкают. Я бы на её месте очень разозлилась. И вообще следила бы за всем процессом съёмок как цербер!
Леди Оливия, я тоже абсолютно согласна! Особенно после просмотра шестого фильма! Йетса вообще в сьемкам пускать нельзя, пятый фильм еще ничего, но шестой! Я после первого просмотра вообще растроилась при мысли что этот человек и седьмой фильм снимает. А Ро довольная, непонятно чем!
Йетса вообще в сьемкам пускать нельзя, пятый фильм еще ничего, но шестой! Я после первого просмотра вообще растроилась при мысли что этот человек и седьмой фильм снимает.
Скажу честно, я думала, что шестой фильм будет ещё хуже, чем он есть. Благодаря моральной подготовке, он не показался мне столь уж плохим. Игра актёров добротная, только они всё и спасают. Но за сюжет всё же обидно. Когда Снейп в конце сказал:"Да, я и есть принц-полукровка", мне так и хотелось добавить:"Ну и чё?", т.к. в фильме не заостряли внимание на этой интриге, так вскольз упоминали о самом важном. Возможно, уже эту часть необходимо было разделить пополам, чтобы вместить все события, а не придумывать ерунду, которой и вовсе не было.
Отправлено: 28.10.09 07:25. Заголовок: Коль скоро речь зашл..
Коль скоро речь зашла о шестом фильме, выложу я, пожалуй, свою рецензию на него, написанную непосредственно после просмотра. Думаю, под катом она никому не помешает.
Рецензию, думаю, стоит начать с названия. Потому как действительности оно не соответствует. Фильм, на мой взгляд, стоило назвать «Гарри Поттер и Подростковые Гормоны». Или «Гарри Поттер и Простые Истины». Помните, был такой сериал про школьников? Впрочем, Йетс вряд ли его смотрел. И слава Мерлину, иначе все было бы еще хуже, если это возможно.
Вопросы вызвали первые же кадры. О небесно-голубых глазах Гарри Поттера все сказано очень давно, и заострять на этом внимание я не буду. Лучше сразу перейду к развлечениям Волдемортовых приспешников. Зрелищно, конечно, не спорю. Но лично я и представить себе не могла, что Пожиратели Смерти, оказывается, умеют летать, аки птицы. Есть, правда, вариант, что таким образом показана аппарация. Но Дамблдор с Поттером под мышкой аппарировал несколько иначе. Мне вот во время просмотра, кроме полета, ничего в голову не пришло. Нет, я еще готова поверить в феноменальные способности Беллатрикс, но тот факт, что Фенрир Грейбек порхает, словно бабочка, несколько смущает. Остается только снять шляпу перед Волдемортом. Хороший он, видно, учитель. Зря ему Дамблдор в свое время место преподавателя ЗОТИ не дал. В общем, полетали ребята неплохо. Несколько магазинов спалили, магглов напугали, мост разрушили. Я, правда, думала, что мосты как-то по-другому рушатся, но магия есть магия. Не будем к мелочам цепляться.
Нарцисса Малфой выглядит лет на десять-пятнадцать старше своей старшей сестры. Видать, сильно за сына переживает. Хотя по ней не скажешь.
Гарри Поттер, читающий в маггловском кафе «Ежедневный Пророк» тоже впечатляет. Ну никаких у ребенка понятий о маскировке! Еще и с официанткой флиртует, негодяй такой! Вот из этого самого кафе его Дамблдор и забрал. Наверное, испугался, что легким флиртом там дело не ограничится. Мальчик-то взрослеет. С каких пор Гарри (при живом Волдеморте, между прочим!) разрешают по кафешкам шляться и на поездах кататься, режиссер объяснить не пожелал. Или защита крови теперь не только на дом распространяется?
Почерневшая рука Дамблдора как-то совсем не ужасает. Какая-то она не слишком почерневшая. Честно говоря, я утюгом сильнее обжигалась. Неженки какие эти волшебники!
В гостях у Слагхорна Поттер был на высоте. То есть, молчал в тряпочку. Наверное, пытался понять, «зачем Володька сбрил усы». Потому как усов у киношного преподавателя Зелий нет и в помине. Впрочем, надо отдать ему должное, в остальном очень похож. А усы и отрастить можно, если понадобится. Рыбка тоже умилила. Это же какую фантазию иметь надо, чтоб такое придумать!
В Хогвартс-экспрессе, как выяснилось, царит полнейшая дискриминация по факультетской принадлежности. Гриффиндорцы первым классом путешествуют, а слизеринцы – в общем вагоне. Это же надо так низко пасть! И Малфой-старший, как назло, в Азкабане, а то бы быстренько разобрался.
Побитого Поттера вместо Тонкс находит Луна Лавгуд. Причем, не как-нибудь, а по мозгошмыгам. Они, оказывается, действительно существуют. На светлячков похожи. На Поттере их очень много водится. Я бы к нему близко подходить не стала.
Снейпу можно только посочувствовать. Дорвался-таки до преподавания ЗОТИ, а что толку? Ни одного урока нам так и не показали. Равно как и других уроков. Такое ощущение, что они там вообще не учатся. На одно занятие по Зельям сходили, и будет. Да и то, исключительно для того, чтобы Поттер Феликс Фелицис получил. А и правда – какая учеба, когда гормоны играют?
Привороженный Рон почему-то лезет обниматься к Слагхорну. Не думала, что от Приворотного зелья бывают еще и галлюцинации. Или зелье – дело рук вовсе не Ромильды Вэйн?
Дамблдор интересуется у Поттера, не встречается ли тот с Гермионой. Вот ведь старый сводник!
Фоукс почему-то подозрительно похож на сову. Интересно, это точно не позолоченная Хедвиг?
Весь фильм меня не покидало ощущение, что кого-то не хватает. Ближе к концу дошло. Не хватало Билла Уизли. И Флер Делакур тоже. Ну забыл про них режиссер! Правда, Билл должен быть доволен – оборотень его так и не покусал. Вот только непонятно, как в седьмом фильме будут объяснять их свадьбу (а говорят, что она таки состоится). Возможно, именно поэтому его снимают в двух частях. Первая будет всецело посвящена роману Билла и Флер.
Совершенно загадочными остаются отношения Люпина и Тонкс. В середине фильма она называет его «милый» – и это, собственно говоря, все, что об этих отношениях нам сообщают. Негусто, однако. И когда, спрашивается, успели?
У Поттера периодически пропадает шрам. Чьи это происки - Волдеморта или гримеров - остается загадкой.
Драко Малфой… Уж на что не люблю Фелтона, но фильм он спасал, как мог. За сцену в туалете смело можно «превосходно» ставить. Да и за все остальные тоже. Только непонятно, зачем они с Поттером там такую бойню устроили. Да еще и невербальной магией, как выяснилось, оба виртуозно владеют. Способные мальчики.
Рикман, как всегда, бесподобен, несмотря на чрезмерную для Снейпа упитанность. А вот сам Снейп удивляет. Лично я в шестом фильме ожидала от него немного больше эмоций. А то что же получается? В четвертом он подзатыльники студентам отвешивал, а здесь? Поттер его любимого студента его же заклятьем чуть не прикончил, а он даже учебник у наглого мальчишки отобрать не попытался. И не наказал никак. Неужто подался в клуб фанатов Гарри Поттера? А в конце? Он только что человека убил (и не просто человека, а Дамблдора), Поттер за ним гонится, трусом обзывает, а он невозмутим, как гей в женском душе. Нет, профессор Снейп, конечно, умеет себя в руках держать, но не до такой же степени!
Джинни, как оказалось, – девушка вездесущая. Она даже прятать учебник в Выручай-комнате Поттеру помогала. Без нее он бы не справился. Там-то их поцелуй и свершился. А вовсе не после матча при всем честнóм народе, как Роулинг думала. Еще и шнурки Поттеру зачем-то завязывала. Есть у меня смутное ощущение, что режиссер - поклонник БДСМа.
Гермиона Грейнджер вовсю колдует без палочки. Вот кто Волдеморта побеждать должен, а не этот бездарь Поттер! Во всяком случае, никакого движения рук во время заклинания с ее стороны не наблюдалось. Кисти рук и, соответственно, палочка в кадр не попали. Возможно, для этого конкретного заклинания не требуется взмахов.
«Нору» спалили к чертям собачьим. Неясно, правда, с какой целью. Где бедным Уизли теперь жить? Я вас спрашиваю, господин Йетс! Молчит, зараза такая… Весело, конечно, было. Гарри и Джинни (в халате) дерутся с Пожирателями на каких-то неизвестных науке болотах. Затем появляется приблизительно 2,5 члена Ордена, и Пожиратели удирают. Надо же, пугливые какие! И это Белла и Грейбек, между прочим!
Гарри под действием зелья Удачи – забавно. Как будто накурился мальчик. По Рэдклиффу действительно комедии плачут. Пожалуй, вот эти шуточки вполне оправданы. Даже необходимы. В отличие от прочих. Мне еще в начале фильма перестало быть смешно. Ну нельзя же так! Честное слово, для полноты картины не хватало только закадрового смеха! После всех этих стебов серьезные моменты абсолютно не воспринимаются.
Вот еще интересная деталь, о которой не знала мадам Роулинг: как выяснилось, в Хогвартсе можно аппарировать. Во всяком случае, Дамблдору это прекрасно удается, потому что у него «есть привилегии». Сильное заявление.
Драко Малфой, как я уже упоминала, великолепен. Одно неясно: за каким троллем он весь учебный год этот Исчезательный шкаф починял и птиц мучил? Присутствие в школе Пожирателей никакой погоды ему не сделало. Они почему-то даже пальцем никого не тронули. Откуда, интересно, такая доброта? Или просто слишком много сил на сожжение «Норы» потратили? А может, расстроились, что Билла нет. В общем, ткнуть палочкой в Дамблдора юный Малфой еще первого сентября мог. Глядишь, и проблем было бы меньше, и нервы целее.
Гарри тупеет на глазах. Особенно ярко это проявляется в сцене смерти Дамблдора. Потому как Гарри там никто не обездвиживал. И мантии на нем не было. А находился он не рядом с директором, а, так сказать, на ярус ниже. Там-то его Снейп и застукал. Баллы снимать не стал, только палец к губам (своим) приложил: мол, цыц, Поттер! Ну, Гарри, проникшись доверием к преподавателю (и откуда что взялось?) послушался. И молчал до тех пор, пока Дамби окончательно с башни не рухнул. Потом только проснулся и за Снейпом побежал.
А еще Поттер никаким Феликсом Фелицисом с друзьями не делился. Хоть он им все равно не понадобился бы, жадность – штука нехорошая.
Впрочем, парня можно понять. Ничего плохого он явно не ожидал. Так и не узнал мальчик-который-выжил, кто именно Волдеморту о Пророчестве сообщил. Теперь уже, возможно, и не узнает. Очевидно, режиссер счел, что это не самая важная информация.
Вообще-то, я могу еще продолжать. Но и этого хватит с избытком. Страшно представить, что они дальше наснимают. Спасибо, хоть Фелтона и Рикмана паясничать не заставили, юмористы недоделанные.
А посмотреть фильм стóит. Хотя бы для того, чтобы понять – книга лучше. Причем, любая.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Как из милого мальчика могло вырасти это?? Впрочем, такое часто бывает. О его небесно-голубых глазах я даже писать не буду - тема избита. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума